冯绍峰角色不会是《上甘岭》当中的叛徒吧？

  10月19日，电视连续剧《上甘岭》开播到第9集。在最新剧情内容之中，冯绍峰扮演的角色赶到上甘岭阵营，而且进到三号坑道。但是，当士兵们出来打贼寇“吃烧烤”时，他悄悄地中间没有了。他消失后，三号坑道曝露，段参谋长迫不得已临时关闭了三号坑道。看完这种故事情节以后，有不少观众提出质疑：冯绍峰人物角色应该不是《上甘岭》之中的内奸吧？

从制作视角上来说，在一部抗美援朝战争的电视剧作品之中，塑造一个内奸故事，明显是有悖写作伦理道德的，一切导演，也不会这样做。抗美援朝战争那么严肃认真的历史信息，远没有到最终搞怪的水平上。对于这一主题，电视剧创作之中依然是十分严肃认真的叙述方法。因此，写作伦理道德角度来讲，冯绍峰人物角色都不会是内奸。

从角色叙事逻辑角度上讲，冯绍峰人物角色也不会选择在矿坑之中背叛。这一角色，是两军对垒商谈之中我方的高级参谋工作人员，他是完全可以触碰敌军的。若是在谈判桌背叛，对我空导致口碑压力非常大，给敌方所带来的宣传效果比较强。进到矿坑再背叛，只为上甘岭的一个矿坑，从贼寇的角度上讲，使用价值比较小了，而不是更大了。因此，冯绍峰人物角色决然并不是内奸。

那样，冯绍峰人物角色究竟是干什么了啦？大家先回到三号坑道暴露的问题上去。这一矿坑曝露，是冯绍峰人物角色的问题吗？其实也不是。这一矿坑曝露，是这位小英雄的职责。那时候，冯绍峰人物角色离去矿坑，来执行更加严峻任务的时候，小英雄在后边射击了。此次射击，导致对手看到了矿坑通道。假如小英雄不开枪，那三号坑道不容易曝露。

鉴于此，我觉得，此次的矿坑曝露，纯属偶然，归属于小英雄欠缺实战经验所造成的。而段参谋长应急关掉了矿坑通道，应对的死伤的更大化，都是实战经验丰富多彩，把作战损害降到了最低。此次的意外，反而是为冯绍峰人物角色后续每日任务埋下了伏笔和前期准备工作。

我倾向于认为，冯绍峰人物角色在这儿，归属于装作背叛，其实埋伏进到集中营内部结构，去读取敌方集中营之中的商业秘密。在两个军的谈判桌，己方认为把所有被俘人员遣送回国回家，而敌方这里一般不允许，并表示，许多被俘人员并不希望被遣送回国。在这样的情况下，冯绍峰人物角色必须掌握更多的证据资料，同时把这种证据资料取得谈判桌来，给敌方致命一击。

因此，冯绍峰角色在上甘岭的矿坑之中装作背叛，换句话说，装作被敌人俘获了，进而，他就可以顺利进到敌军的集中营。在集中营之中，冯绍峰人物角色能够获得更多的一线材料。假如集中营之中也有解救工作人员得话，在冯绍峰获得材料结束后，他大概还能够成功逃出去，同时把这种集中营的相关资料送到板门店。

自然，这类敌阵集中营之中进进出出的事儿，没有那么容易能做到的。我觉得，电视连续剧《上甘岭》播出的时候，应当是对于这种片段进行了一定量的删剪，把这个敌阵埋伏故事缩减到了至少。已经播出的剧情当中，冯绍峰人物角色消退，矿坑曝露等，都缺乏一些情节对接。这大概是故事情节删剪所造成的。

总之一句话，抗美援朝战争是很严肃认真的革命题材，在这段历史题材的电视剧写作之中，中国军队绝对不会发生内奸。冯绍峰人物角色到底去哪了？他肯定会打进敌方内部结构了。至于这个打进的一个过程，获得情报的全过程，自然就是繁杂与艰苦的。后续剧情，应该能揭晓谜底。